Ο επιπλέον ποδοσφαιριστής που δεν πρέπει να βρίσκεται καν στον αγωνιστικό χώρο και τα πολλά ερωτήματα που προκύπτουν από το Λεβαδειακός - Αστέρας AKTOR.
Μην χάνεις είδηση. Βάλε το στην Google
Η πρωτόδικη απόφαση από την πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ σχετικά με την αντικανονική συμμετοχή του ποδοσφαιριστή του Λεβαδειακού, Μόουζες Ντέιβις Κομπνάν, στο ματς με τον Αστέρα ΑΚΤΟR για το Superbet Κύπελλο Ελλάδος εγείρει πολλά ερωτήματα και βάζει «φωτιά» στο οικοδόμημα του ελληνικού ποδοσφαίρου. Ανοίγοντας ταυτόχρονα τον ασκό του Αιόλου και προκαλώντας ξεκάθαρα δεδικασμένο για το μέλλον: όποια ομάδα το επιθυμεί θα χρησιμοποιεί τους... επιπλέον ποδοσφαιριστές χωρίς να τιμωρείται. Τους «επιπλέον ποδοσφαιριστές» οι οποίοι δεν έχουν δικαίωμα (αν δε δηλωθεί αντικατάσταση ΠΡΙΝ από το παιχνίδι) όχι μόνο να αγωνιστούν, αλλά ούτε να βρίσκονται στον πάγκο και γενικότερα στον αγωνιστικό χώρο.
Οι δικαστές της ΕΠΟ στο σκεπτικό της απόφασης ανέφεραν σύμφωνα με πληροφορίες πως εφόσον οι ποδοσφαιριστές του Λεβαδειακού δεν υπερβαίνουν τον ανώτατο αριθμό των παικτών που μπορούν να δηλωθούν και είναι 23, δεν υπήρχε και κανένα πρόβλημα με τη χρησιμοποίηση του Κομπνάν. Εφόσον δηλαδή δεν υπήρξε υπέρβαση των 23 ως σύνολο και των 12 αναπληρωματικών, δεν υπάρχει παράβαση. Πλην όμως, ο Αστέρας ποτέ δεν είπε ότι υπήρξαν παραβάσεις των 23 του συνόλου ή των 12. Άλλωστε ο ανώτατος αριθμός (23) δεν είναι υποχρεωτικό να δηλωθεί, αφού μια ομάδα μπορεί να δηλώσει 11 βασικούς παίκτες και όσους θέλει έως 12 αναπληρωματικούς. Μπορεί δηλαδή να δηλώσει 9 ή 10 ή 11 αναπληρωματικούς, χωρίς καμία κύρωση, αφού είναι στη διακριτική της ευχέρεια.
Ο Λεβαδειακός επέλεξε πολύ συνειδητά να δηλώσει 11 αναπληρωματικούς ποδοσφαιριστές και έναν επιπλέον ποδοσφαιριστή, τον οποίο εν τέλει χρησιμοποίησε και γι' αυτό προέκυψε η ένσταση από πλευράς Αστέρα. Ωστόσο ο επιπλέον ποδοσφαιριστής εδώ και πολλά χρόνια χρησιμοποιείται για έναν και μόνο λόγο: για να αντικαταστήσει κάποιον άλλον παίκτη είτε από τους βασικούς, είτε από τους αναπληρωματικούς, ο οποίος μπορεί να αντιμετωπίσει πρόβλημα την τελευταία στιγμή και να μην αγωνιστεί. Με λίγα λόγια, ο επιπλέον ποδοσφαιριστής δε λογίζεται ως διαγωνιζόμενος παίκτης. Σε αυτούς ανήκουν οι βασικοί και οι αναπληρωματικοί.
Όταν ο αγώνας ξεκινήσει, τότε ο παίκτης που έχει δηλωθεί ως «επιπλέον» πρέπει να... εξαφανιστεί από το γήπεδο καθώς δε λογίζεται ως μέλος της αποστολής. Οι ομάδες είναι υποχρεωμένες να τους κρατήσουν είτε στις κερκίδες, είτε στα αποδυτήρια και σε καμία περίπτωση εντός αγωνιστικού χώρου. Λίγο πριν ξεκινήσει το ματς, αν υπάρξει κατ' επείγουσα περίπτωση, γίνεται αντικατάσταση και αυτομάτως ο επιπλέον ποδοσφαιριστής γίνεται αναπληρωματικός ή και βασικός αν το επιλέξει ο προπονητής. Κάτι που δε συνέβη με τον παίκτη του Λεβαδειακού.
Εδώ υπήρξε κάτι πρωτοφανές στα χρονικά που αφορά το Λεβαδειακός - Αστέρας AKTOR και το οποίο φέρνει πολλά ερωτήματα πλέον. Τι είπαν οι δικαστές; Ότι επειδή στον ΚΑΠ δεν αναφέρεται η ιδιότητα του επιπλέον ποδοσφαιριστή, αποφάσισαν ότι μπορούσε να αγωνιστεί. Σημειώνεται πως ποτέ σε κανέναν κανονισμό δεν αναφερόταν τι κάνει ο επιπλέον ποδοσφαιριστής, πλην από τον ΚΑΠ του 2024. Ούτε πριν, ούτε μετά. Επί της ουσίας εδώ μιλάμε για αλλαγή του... set up του ίδιου του ποδοσφαίρου σαν παιχνίδι, καθώς με δάφνες δικαστικής απόφασης επιτρέπεται μια τρίτη κατηγορία παικτών να παίζει το παιχνίδι. Οι βασικοί, οι αναπληρωματικοί και οι... επιπλέον, τους οποίους κανονικά με το πρώτο λάκτισμα πρέπει να τον διώξεις από τον αγωνιστικό χώρο.
Με λίγα λόγια, η απόφαση της Δευτέρας «λέει» πως από εδώ και στο εξής ο καθένας μπορεί να ερμηνεύσει όπως θέλει τους παίκτες που βρίσκονται ως «επιπλέον» στο φύλλο αγώνα. «Έτσι ερμηνεύουμε και σε όποιον... αρέσει» είναι η απόφαση, η οποία αφήνει έκθετη ακόμα και την ίδια την ΕΠΟ στα μάτια όλου του ποδοσφαίρου και όχι μόνο στην Ελλάδα. Πόσο δε μάλλον από τη στιγμή που και ο ίδιος ο Λεβαδειακός παραμονές του αγώνα είχε δημοσιεύσει στις επίσημες σελίδες του στα Social Media τη λίστα των παικτών που θα είχε στην αποστολή για το ματς με τον Αστέρα και ο Κομπνάν δεν ήταν μέσα σε αυτούς.
Δηλαδή η ίδια η ομάδα και ο προπονητής της δεν τον υπολόγιζε όχι μόνο στην ενδεκάδα, αλλά ούτε καν στην αποστολή. Δεν ήθελαν να παίξει και δεν τον είχαν συμπεριλάβει στην αποστολή. Παρ' όλα αυτά εμφανίζεται ένας ποδοσφαιριστής, δεν είναι ούτε στους βασικούς, ούτε στους αναπληρωματικούς και τελικά αγωνίζεται κανονικά! Και όλο αυτό δεν έχει καμία επίπτωση!
Προφανώς και όλο αυτό μπορεί να έχει τρομερές συνέπειες στο οικοδόμημα του ποδοσφαίρου και εγείρει ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις. Και απαντήσεις λογικής, γιατί εδώ μιλάμε για κάτι εντελώς παράλογο. Αλήθεια αν ο παρατηρητής και ο διαιτητής, που ελέγχουν τον πάγκο, έβρισκαν τον συγκεκριμένο παίκτη και του έδιναν μια κίτρινη κάρτα, ως τι θα τον τιμωρούσαν; Ως... επιπλέον ποδοσφαιριστή, ενώ ο επιπλέον ποδοσφαιριστής δε θα έπρεπε να βρίσκεται εκεί;
Θα του επέτρεπαν να είναι στον πάγκο της ομάδας του; Αν δεν είναι σημαντική η ιδιότητα του καθενός που βρίσκεται στους πάγκους και απλά μετράμε κεφάλια, τότε γιατί υπάρχουν βασικοί και αναπληρωματικοί παίκτες; Θα μπορούσε ο καθένας να έχει όποιον θέλει, αρκεί να είναι... 23 στο σύνολο, αν είναι να μετράμε κεφάλια. Τελικά οι ιδιότητες στο φύλλο αγώνα έχουν καμία σημασία; Ή απλά μετράμε κεφάλια;
Στο άρθρο 15, παράγραφος 1Γ των κανονισμών λέει ξεκάθαρα ότι οι διαγωνιζόμενοι είναι οι βασικοί και οι αναπληρωματικοί. Που είναι οι επιπλέον ποδοσφαιριστές στον κανονισμό; Η απάντηση είναι «πουθενά». Και επίσης, ο διαιτητής πως δέχτηκε τον Κομπνάν; Ως αναπληρωματικό; Και αν ναι, πρέπει να τιμωρηθεί;
Η απόφαση να μην τιμωρηθεί ο Λεβαδειακός πρωτόδικα εκθέτει την ΕΠΟ και όλο της το σύστημα που δουλεύει για εκείνη. Γιατί φαντάζει σαν να βρίσκονται μαζεμένοι κάποιοι άνθρωποι που παίρνουν αποφάσεις για το ποδόσφαιρο, χωρίς να ξέρουν από ποδόσφαιρο. Η ΕΠΟ δεν ξέρει τι λέει ο κανονισμός; Ο αθλητικός νομοθέτης δεν ξέρει ότι οι «επιπλέον ποδοσφαιριστές» είναι μια τρίτη κατηγορία, που χρησιμοποιείται μόνο αν πάθει κάτι ένας βασικός ή αναπληρωματικός ΠΡΙΝ τον αγώνα και προκύψει αλλαγή; Και έρχεται τώρα η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ και λέει ότι ένας βασικός παίκτης με έναν «επιπλέον» είναι το ίδιο πράγμα. Χωρίς να υπάρχει πουθενά αυτό από τον νομοθέτη.
Και κάτι τελευταίο. Οι μη κοινοτικοί που μπορεί να δηλώνονται από μία ομάδα είναι έως πέντε. Αν μια ομάδα από εδώ και στο εξής δηλώσει πέντε μη κοινοτικούς σε βασικούς και αναπληρωματικούς συν έναν μη κοινοτικό στους αναπληρωματικούς, τότε με βάση την απόφαση από το Λεβαδειακός - Αστέρας ΑΚΤΟR θα έχει στο σύνολο έξι ξένους, μιας και η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ αποφάσισε ότι όλα είναι νόμιμα με τον Κομπνάν. Κάτι που θα σημαίνει πως όποια ομάδα το κάνει θα είναι παράνομη (λόγω έξι μη κοινοτικών), θα χάνει το ματς και θα τιμωρείται, σωστά;
Η απόφαση εκθέτει την ΕΠΟ και όλο της το σύστημα. Είναι σαν να είναι μαζεμένοι άνθρωποι που δεν ξέρουν ποδόσφαιρο. Η ΕΠΟ δεν ξέρει τι λέει; Ο αθλητικός νομοθέτης που έχει την τρίτη κατηγορία τους επιπλέον δεν ξέρει ότι είναι η τρίτη κατηγορία; Και έρχεται η Πειθαρχική και λέει ότι είναι ίδιο πράγμα;
Το κατασκεύασμα μοιάζει κωμικό αφού πλέον κάθε ομάδα μπορεί να κάνει ό,τι θέλει. Ακόμα και να δηλώσει 11 βασικούς, 1 αναπληρωματικό και 11... επιπλέον ποδοσφαιριστές, που μπορεί να τους έχει στον πάγκο και να τους χρησιμοποιήσει κανονικά! Κάτι που από μόνο του είναι προβληματικό και πλέον ο λόγος περνάει στην Επιτροπή Εφέσεων που καλείται να ρίξει φως στην υπόθεση, να επαναφέρει τη δικαιοσύνη και να σβήσει τη φωτιά που πάει ν' ανάψει σε ολόκληρο το οικοδόμημα του ελληνικού ποδοσφαίρου.
Μην χάνεις είδηση. Βάλε το στην Google
