Σκάνδαλο ή όχι; Η φάση που «φωνάζει» η Μπαρτσελόνα για κόκκινη κάρτα και πέναλτι (video)
Το χέρι του Μαρκ Πούμπιλ προκάλεσε τις αντιδράσεις στο στρατόπεδο της Μπαρτσελόνα και θύμισε δύο παρόμοιες φάσεις στο παρελθόν αλλά με διαφορετικές αποφάσεις.
Έντονες αντιδράσεις και μεγάλη συζήτηση προκάλεσε η φάση του 54ου λεπτού στην αναμέτρηση της Ατλέτικο Μαδρίτης με την Μπαρτσελόνα, όταν ο Μαρκ Πουμπιλ χρησιμοποίησε το... χέρι του μέσα στην περιοχή έπειτα από πάσα του Χουάν Μούσο, σε μια φάση που τελικά δεν τιμωρήθηκε.
Ο διαιτητής Ίστβαν Κόβατς έκρινε ότι η μπάλα δεν είχε τεθεί σε παιχνίδι, απόφαση που σήκωσε θύελλα αντιδράσεων, ειδικά από την πλευρά των «μπλαουγκράνα», οι οποίοι εκείνη τη στιγμή αγωνίζονταν με δέκα παίκτες και πίεζαν για την ισοφάριση.
Ο τερματοφύλακας των φιλοξενούμενων εμφανίστηκε ξεκάθαρος μετά το ματς, υποστηρίζοντας πως δεν υπήρχε παράβαση:
«Αν θέλουμε να σταθούμε μόνο σε αυτή τη φάση… Η μπάλα δεν ήταν σε παιχνίδι, αυτό είναι απόφαση του διαιτητή. Δεν αλλάζει κάτι στο ματς», ανέφερε, τονίζοντας ότι δεν υπήρξε πρόθεση για πλεονέκτημα.
Στον αντίποδα, ο προπονητής της Μπαρτσελόνα, Χάνσι Φλικ, ήταν κάθετος:
«Είναι πέναλτι και δεύτερη κίτρινη, άρα κόκκινη κάρτα», δήλωσε, εκφράζοντας την απορία του για το γεγονός ότι δεν παρενέβη το VAR σε μια τόσο κρίσιμη φάση.
Πιο ψύχραιμη ήταν η τοποθέτηση του Ντιέγκο Σιμεόνε, ο οποίος έκανε λόγο για «κοινή λογική του παιχνιδιού», αφήνοντας να εννοηθεί πως η ερμηνεία της φάσης ανήκει στον διαιτητή.
Ίδιες φάσεις, διαφορετικές αποφάσεις
Η συγκεκριμένη φάση επανέφερε στο προσκήνιο παρόμοια περιστατικά από το παρελθόν, όπου η ερμηνεία των κανονισμών διαφοροποιήθηκε. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση στο ματς της Άρσεναλ με την Μπάγερν Μονάχου, όπου αντίστοιχη ενέργεια δεν τιμωρήθηκε, προκαλώντας έντονες διαμαρτυρίες από τον τότε τεχνικό των Βαυαρών, Τόμας Τούχελ.
Αντίθετα, σε άλλο περιστατικό με την Άστον Βίλα, ένα παρόμοιο λάθος οδήγησε σε καταλογισμό πέναλτι υπέρ της Κλαμπ Μπριζ, όταν ο Τάιρον Μινγκς έπιασε την μπάλα με τα χέρια, θεωρώντας πως δεν είχε ξεκινήσει η φάση.
Όλα αυτά αποδεικνύουν πως, ακόμη και στην εποχή του VAR, η ερμηνεία των κανονισμών μπορεί να προκαλέσει έντονες διαφωνίες, ειδικά όταν πρόκειται για φάσεις που κινούνται στα όρια της… λογικής του παιχνιδιού.