Ο λόγος που οι διαιτητές πήραν σωστή απόφαση και μέτρησαν ένα γκολ που δε μετρούσε

Μεγάλη κουβέντα άνοιξε από το βράδυ του Σαββάτου για το γκολ του Λεβαδειακού με το οποίο ισοφάρισε προσωρινά τον Ολυμπιακό στο Καραϊσκάκη, πριν ο Τσικίνιο χαρίσει τη νίκη στην ομάδα του Μεντιλίμπαρ. Οι Βοιωτοί σκόραραν στο 79' με τον νεαρό Γκούμα, διαιτητής και βοηθός έδειξαν σέντρα και όλοι περίμεναν να δουν αν είναι όλα καθαρά στη φάση ή αν υπήρχε οφσάιντ του Μανθάτη, του παίκτη που έκανε την ασίστ στον Γκούμα. Μάταια όμως.
Από την πρώτη στιγμή φάνηκε ότι υπάρχει πρόβλημα με το VAR, αφού δεν υπήρχε η δυνατότητα να μπει η σχετική γραμμή του οφσάιντ, ώστε να επικυρωθεί ή να ακυρωθεί το γκολ. Επίσης, ανέφεραν ότι υπήρχε πρόβλημα με την εικόνα, με τους διαιτητές του VAR να μην μπορούν να διαπιστώσουν αν υπάρχει οφσάιντ.
Η ΚΕΔ με σημερινή της ανακοίνωση ξεκαθαρίζει τα πράγματα. Και παρουσιάζει ένα βίντεο με γραμμές από τη φάση, στο οποίο φαίνεται πως τελικά ο Μανθάτης ήταν σε θέση οφσάιντ και το γκολ κακώς μέτρησε. Παρά το συγκεκριμένο γεγονός όμως, ότι δηλαδή το γκολ θα έπρεπε να είχε ακυρωθεί, ο διαιτητής Κατσικογιάννης δεν έχει πάρει καμία λάθος απόφαση! Όσο οξύμωρο και αν ακούγεται, είναι η πραγματικότητα.
Σε περιπτώσεις όπως αυτή, όταν δηλαδή το VAR δε λειτουργεί και δεν υπάρχει η δυνατότητα για να τσεκαριστεί μια φάση, ο διαιτητής οφείλει να επιμείνει στην αρχική του απόφαση. Και η αρχική απόφαση του Κατσικογιάννη, με τη βοήθεια του βοηθού του στο 2-2 του Λεβαδειακού ήταν πως το γκολ είναι κανονικό.
Ο Κατσικογιάννης ενημέρωσε μάλιστα τους αρχηγούς και τους προπονητές για το πρωτόκολλο, τους είπε ότι δεν υπάρχει VAR και από τη στιγμή που δε δίνεται η δυνατότητα τσεκαρίσματος, ισχύει η αρχική απόφασή του.
Το ίδιο θα γινόταν ακόμα και αν τα πράγματα ήταν εντελώς διαφορετικά. Αν δηλαδή ο Μανθάτης δεν ήταν οφσάιντ και ο βοηθός είχε σηκώσει λανθασμένα τη σημαία, το γκολ δε θα μετρούσε ακόμα κι αν ήταν έγκυρο. Είναι κάτι που πρέπει να γίνει ξεκάθαρο στον κόσμο για περιπτώσεις σαν αυτή, γι' αυτό και η ΚΕΔ το ανέφερε στη σημερινή της ανακοίνωση.
Ο διαιτητής παίρνει μια απόφαση και αυτή ισχύει μέχρι να επέμβει το VAR και να την αλλάξει αν δεν είναι έγκυρη. Σε περίπτωση που δεν υπάρχει VAR, δεν αλλάζει και η απόφαση του διαιτητή, όπως δηλαδή συνέβαινε πριν την είσοδο της τεχνολογίας στο ποδόσφαιρο.