Ο λόγος που ακυρώθηκε το γκολ του Μύθου, αν και ο Σέκε ήταν πιο μπροστά (video)

Ο ΠΑΟΚ όχι απλά δεν κατάφερε να κερδίσει την Άντερλεχτ στην Τούμπα, αλλά έχασε κιολας (1-0) με αποτέλεσμα o βαθμός δυσκολίας της πρόκρισης στα Play Off του Europa League να αυξηθεί αρκετά. Παρά το γρήγορο γκολ που δέχθηκε στο 17ο δευτερόλεπτο της αναμέτρησης, όλα θα μπορούσαν να είχαν εξελιχθεί διαφορετικά αν το πέναλτι που κέρδισε ο «δικέφαλος», με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, κατέληγε σε γκολ ισοφάρισης που να μετράει.

Και αυτό γιατί μπορεί ο Μιχαηλίδης που ανέλαβε την εκτέλεσή του να μην μπόρεσε να στείλει την μπάλα στα δίχτυα, όμως το τέρμα που πέτυχε με το ριμπάουντ ο Μύθου ακυρώθηκε από τον διαιτητή, θεωρώντας πως έχει πατήσει νωρίτερα από το προβλεπόμενο στην περιοχή.

Κοιτάζοντας όμως κανείς προσεκτικά το ριπλέι της φάσης από την πλάγια κάμερα του Open, θα διαπιστώσει πως υπάρχει ένας παίκτης της Άντερλεχτ, ο οποίος έχει μπει νωρίτερα μέσα στην περιοχή. Γιατί λοιπόν ο διαιτητής δεν διέταξε την επανάληψη του πέναλτι; Την απάντηση την δίνει ο κανονισμός, στο κεφάλαιο 14 που αναφέρεται στις εκτελέσεις πέναλτι…

Αναλυτικά τι αναφέρει ο κανονισμός

«Εάν, πριν η μπάλα μπει στο παιχνίδι, συμβεί ένα από τα παρακάτω: 

• Ο συμπαίκτης του παίκτη, που εκτελεί το πέναλτι, τιμωρείται για παραβίαση μόνον εάν: 
  η παραβίαση ξεκάθαρα επιδρά στον τερματοφύλακα, ή 
  ο παραβάτης παίκτης παίζει τη μπάλα ή μαρκάρει έναν αντίπαλο για τη μπάλα και στη συνέχεια σκοράρει, προσπαθεί να σκοράρει ή δημιουργεί μια ευκαιρία για γκολ.  

• Ο συμπαίκτης του τερματοφύλακα τιμωρείται για παραβίαση μόνον εάν:  
  η παραβίαση ξεκάθαρα επιδρά στον παίκτη που θα εκτελέσει το πέναλτι, ή 
  ο παραβάτης παίκτης παίζει τη μπάλα ή μαρκάρει έναν αντίπαλο για τη μπάλα και αυτό εμποδίζει τους αντιπάλους να σκοράρουν, να προσπαθήσουν να σκοράρουν ή να δημιουργήσουν ευκαιρία για γκολ. 

• Ο παίκτης, που εκτελεί το πέναλτι, ή ένας συμπαίκτης του είναι παραβάτες: 
  και σημειωθεί γκολ, το πέναλτι επαναλαμβάνεται, 
  αν η μπάλα δεν μπει γκολ, ο διαιτητής διακόπτει το παιχνίδι και το ξεκινά πάλι με έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα». 

Δηλαδή, το γκολ ακυρώθηκε και δεν δόθηκε επανάληψη του πέναλτι, επειδή από τους παίκτες των δύο ομάδων που βρίσκονταν μέσα στην περιοχή πριν την εκτέλεση, αυτός του ΠΑΟΚ (ο Μύθου) ήταν που πήρε το πλεονέκτημα. Αν δεν έπαιρνε το «ριμπάουντ» ο επιθετικός του «δικεφάλου», τότε ο διαιτητής θα έπρεπε να διατάξει την επανάληψη του πέναλτι.