Σωστά ακυρώθηκε τελικά το γκολ της Γερμανίας ή όχι; Τι λέει ο κανονισμός

Η Εθνική Ελλάδoς φάνηκε να «λυγίζει» από την πίεση της Γερμανίας στο 32ο λεπτό, της μεταξύ τους αναμέτρησης για την 4η αγωνιστική της League A του Nations League. Σκόρερ ήταν ο Μπούρχαρντ με πλασέ από τη μικρή περιοχή, μετά από εξαιρετική ανάπτυξη από τα αριστερά. Εν τέλει, όμως, το γκολ δεν μέτρησε για χέρι του Μπίσοφ στην αρχή της φάσης.

Ο διαιτητής της αναμέτρησης, Κλεμάν Τουρπέν, ακύρωσε το γκολ μετά από επανεξέταση της φάσης στο VAR. Η απόφαση, ωστόσο, έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον με βάση τον τρόπο που διατυπώνεται σήμερα ο κανονισμός της IFAB για το χέρι.

Η απλή επαφή της μπάλας με το χέρι δεν αποτελεί αυτομάτως παράβαση. Για να καταλογιστεί χέρι, θα πρέπει ο παίκτης είτε να έχει αγγίξει σκόπιμα την μπάλα με το χέρι ή τον βραχίονα είτε η θέση του χεριού να έχει κάνει το σώμα του «αφύσικα μεγαλύτερο».

Υπάρχει, μάλιστα, μία σημαντική διαφοροποίηση που έχει καθιερωθεί τα τελευταία χρόνια. Το ακούσιο χέρι ενός επιθετικού δεν αποτελεί από μόνο του παράβαση όταν στη συνέχεια σκοράρει συμπαίκτης του. Η ειδική πρόβλεψη για την επίτευξη γκολ αφορά τον ίδιο τον παίκτη που έκανε την επαφή. Δηλαδή, εάν ένας ποδοσφαιριστής σκοράρει άμεσα αφού η μπάλα βρει στο χέρι ή στον βραχίονά του, το γκολ δεν μπορεί να μετρήσει ακόμη και εάν η επαφή ήταν ακούσια.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όμως, ο Μπίσοφ δεν ήταν εκείνος που έστειλε την μπάλα στα δίχτυα. Ο σκόρερ ήταν ο Μπούρκαρντ. Επομένως, το ερώτημα που προκύπτει είναι διαφορετικό. Η επαφή του Μπίσοφ συνιστούσε πράγματι παράβαση χεριού;

Εάν η επαφή ήταν ακούσια και το χέρι του βρισκόταν σε φυσική θέση, χωρίς να κάνει το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο, ο κανονισμός δεν προβλέπει ακύρωση ενός γκολ που πέτυχε στη συνέχεια συμπαίκτης του. Αντίθετα, εφόσον ο Τουρπέν έκρινε ότι η θέση του χεριού του Μπίσοφ ήταν τέτοια ώστε να αποτελεί παράβαση, τότε η ακύρωση του γκολ μπορεί να στηριχθεί στον Κανονισμό 12. Γι' αυτό και η εικόνα της ίδιας της επαφής είναι καθοριστική για την αξιολόγηση της απόφασης.

Γιατί παρεμβαίνει το VAR;

Το VAR είχε δικαίωμα να εξετάσει τη φάση, καθώς το πρωτόκολλο επιτρέπει έλεγχο σε ολόκληρη τη φάση δημιουργίας ενός γκολ για πιθανή επιθετική παράβαση. Το ζητούμενο, λοιπόν, δεν είναι εάν ο VAR μπορούσε να επιστρέψει στη φάση του Μπίσοφ, αλλά εάν αυτό που εντόπισε συνιστούσε παράβαση σύμφωνα με τον ισχύοντα κανονισμό.

Στη συγκεκριμένη φάση με τον Μπίσοφ, δεν αρκεί να υπάρχει επαφή της μπάλας με το χέρι. Πρέπει η επαφή να πληροί τα κριτήρια που ορίζει ο Κανονισμός 12. Για αυτό και το ακυρωθέν γκολ της Γερμανίας στην Τούμπα αποτελεί μία φάση που δικαιολογημένα συζητείται από του Γερμανούς και συγκεκριμένα από τον Γιούργκεν Κλοπ.

«Έτσι αποφασίστηκε. Τι μπορώ να κάνω; Ούτε εγώ ξέρω ακριβώς αν ήταν ξεκάθαρο λάθος. Η φάση έγινε τόσο μακριά, τρέχουμε ακόμη 40 μέτρα, είναι στη μεσαία γραμμή. Δεν ξέρω. Εκείνος το αποφάσισε έτσι», τόνισε ο Γερμανός τεχνικός. «Δεν έχει κανένα νόημα να το συζητάμε άλλο. Αν υπάρχει κάποιος κανόνας που λέει ότι το γκολ έπρεπε να μετρήσει, ενημερώστε με. Τότε ίσως εκνευριστώ λίγο περισσότερο γι' αυτό. Αυτή τη στιγμή, όμως, είναι όπως είναι», κατέληξε ο Κλοπ.