Γουόκαπ: Τι λέει το «δεδικασμένο» του BAT για παίκτες που «έσπασαν» μονομερώς τα συμβόλαιά τους
Η υπόθεση του Τόμας Γουόκαπ φέρνει στο προσκήνιο παλαιότερες αποφάσεις του BAT, όσον αφορά παίκτες που επιχείρησαν να αποχωρήσουν από ενεργά συμβόλαια χωρίς τη συναίνεση των ομάδων τους.
Μην χάνεις είδηση. Βάλε το στην Google
Η κίνηση του Τόμας Γουόκαπ να ζητήσει την αποδέσμευσή του από τον Ολυμπιακό, παρότι δεσμεύεται με συμβόλαιο έως το καλοκαίρι του 2027, δημιουργεί ένα ιδιαίτερο σκηνικό. Δεν είναι, ωστόσο, η πρώτη φορά που το Basketball Arbitral Tribunal καλείται να εξετάσει υπόθεση στην οποία ένας παίκτης αποχωρεί. ή αρνείται να εκτελέσει ενεργό συμβόλαιο χωρίς να υπάρχει οικονομική αθέτηση από την ομάδα.
Μία από τις χαρακτηριστικότερες περιπτώσεις είναι αυτή του Πολ Λέστερ Μαρινέι και της Σκαφάτι. Η ιταλική ομάδα προσέφυγε στο BAT το 2012, υποστηρίζοντας ότι ο Αμερικανός είχε τερματίσει αδικαιολόγητα το συμβόλαιό του. Ζήτησε την επιστροφή της προκαταβολής που του είχε καταβάλει για την επόμενη σεζόν, αλλά και αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη εξαιτίας της πρόωρης αποχώρησής του. Το BAT έκανε εν μέρει δεκτή την προσφυγή της Σκαφάτι. Αργότερα, επειδή ο παίκτης δεν συμμορφώθηκε με την απόφαση, η FIBA τού επέβαλε απαγόρευση διεθνών μεταγραφών, η οποία άρθηκε όταν οι δύο πλευρές έφτασαν σε συμβιβασμό.
Ένα ακόμη πιο πρόσφατο παράδειγμα είναι αυτό του Φρανκ Μέισον με την Beirut Club. Ο Αμερικανός είχε υπογράψει συμβόλαιο με την ομάδα του Λιβάνου, όμως δεν ταξίδεψε ποτέ για να ενσωματωθεί, παρά τα επανειλημμένα εισιτήρια που του εξασφάλισε ο σύλλογος. Ο Μέισον επικαλέστηκε προσωπικά προβλήματα, χωρίς όμως να αποδειχθεί λόγος που να δικαιολογεί τη μη εκτέλεση της συμφωνίας. Η Beirut προσέφυγε στο BAT και δικαιώθηκε, με τον παίκτη να υποχρεώνεται να καταβάλει αποζημίωση και μέρος των δικαστικών και νομικών εξόδων.
Οι δύο υποθέσεις δείχνουν μία βασική κατεύθυνση στη νομολογία του BAT: Ένα ενεργό συμβόλαιο δεν παύει να δημιουργεί υποχρεώσεις, απλώς επειδή ένας παίκτης επιθυμεί να αποχωρήσει. Σε περιπτώσεις αδικαιολόγητης αποχώρησης μπορεί να προκύψει οικονομική ευθύνη απέναντι στην ομάδα, ενώ η μη συμμόρφωση με τελεσίδικη απόφαση του BAT ενδέχεται να οδηγήσει ακόμη και σε απαγόρευση διεθνών μεταγραφών από τη FIBA.
Αυτό, φυσικά, δεν σημαίνει ότι οι συγκεκριμένες αποφάσεις προδικάζουν την εξέλιξη της υπόθεσης Γουόκαπ. Κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τους όρους του εκάστοτε συμβολαίου και τα πραγματικά περιστατικά, ενώ για να επιληφθεί το BAT θα πρέπει να έχει και σχετική δικαιοδοσία. Δείχνουν, όμως, ότι υπάρχουν προηγούμενες υποθέσεις στις οποίες παίκτες που δεν τήρησαν ενεργές συμβατικές δεσμεύσεις βρέθηκαν αντιμέτωποι με οικονομικές συνέπειες.
Μην χάνεις είδηση. Βάλε το στην Google
