«Είχαν πάει για καφέ» - «Καρφιά» Κεϊρόζ για διαιτησία και VAR μετά το 0-0 με την Αγγλία

Η Αγγλία αντιμετώπισε στη Βοστώνη τη Γκάνα για τη δεύτερη αγωνιστική του 12ου ομίλου του Μουντιάλ 2026, όμως δεν κατάφερε να κάνει το 2/2. Στην αναμέτρηση που ολοκληρώθηκε τα ξημερώματα της Τετάρτης (24/06) τα «τρία λιοντάρια» έμειναν στο 0-0 και οι δύο ομάδες έφτασαν τους 4 πόντους στο γκρουπ.

Στο πρώτο ημίχρονο η Αγγλία δεν δημιούργησε την παραμικρή απειλή. Στο δεύτερο ανέβασε στροφές, είχε πολλές τελικές προσπάθειες, αλλά η Γκάνα με εξαιρετική αμυντική λειτουργία, αλλά και τύχη κράτησε ανέπαφη την εστία της.

Ο Κάρλος Κεϊρόζ εμφανίστηκε ιδιαίτερα εκνευρισμένος στην συνέντευξη Τύπου μετά την ολοκλήρωση της αναμέτρησης, αφήνοντας ξεκάθαρες αιχμές κατά της διαιτησίας αλλά και του VAR. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τον ίδιο, η ομάδα του έπρεπε να πάρει ένα πέναλτι στις καθυστερήσεις μετά το μαρκάρισμα του Κόνσα στον Αντού, υποστηρίζοντας μάλιστα, ότι η φάση σήκωνε ακόμα και αποβολή.

Carlos Queiroz 🇬🇭: England were lucky VAR went for coffee. pic.twitter.com/m7YUcLIGc9

— World Cup 2026 Daily (@TotalFootball) June 24, 2026

 «Έχω κάποιες αμφιβολίες γι’ αυτό, επειδή ένα ακόμη πέναλτι που πρέπει να δώσουν στην Γκάνα, ένα καθαρό πέναλτι εναντίον της Αγγλίας, χάθηκε», δήλωσε.

Συνεχίζοντας: «Για άλλη μια φορά, το VAR πήγε για έναν καφέ. Είναι φυσικό, θα ήθελα να παίρνω και τους καφέδες μου πού και πού, αλλά ήταν ένα καθαρό πέναλτι, κόκκινη κάρτα. Έχετε αμφιβολίες γι’ αυτό; Εσείς που είδατε το παιχνίδι έχετε αμφιβολίες ή μόνο εγώ ήμουν στο παιχνίδι;».

Παρά τα παράπονά του για τις διαιτητικές αποφάσεις, ο 73χρονος παραδέχθηκε ότι η «λευκή» ισοπαλία ανταποκρίνεται σε μεγάλο βαθμό στην εικόνα της αναμέτρησης. Όπως ανέφερε, η Αγγλία είχε την πρωτοβουλία των κινήσεων και μεγαλύτερα ποσοστά κατοχής, ωστόσο η Γκάνα παρουσιάστηκε καλά οργανωμένη ανασταλτικά, δημιούργησε επικίνδυνες στιγμές στην επίθεση και στάθηκε επάξια απέναντι σε έναν ιδιαίτερα ποιοτικό αντίπαλο.

Ο έμπειρος τεχνικός έκλεισε τις δηλώσεις του σε πιο χαλαρό τόνο, υποστηρίζοντας ότι οι αναφορές του στη διαιτησία είχαν σαρκαστικό χαρακτήρα. Όπως εξήγησε, επέλεξε το χιούμορ για να εκφράσει τη δυσαρέσκειά του, αποφεύγοντας παράλληλα πιο αιχμηρά σχόλια που θα μπορούσαν να του επιφέρουν πειθαρχικές συνέπειες.